Хищники реки Мокши

Научный подход к ловле судаков и щук

Среди спиннингистов бытует мнение, что в жаркую безветренную погоду хищная рыба вообще не клюёт. До некоторого времени и я думал также, пока однажды случайно не поймал трех щук именно в такую погоду. Это было тем более странно, что, как казалось, в том месте, где я их поймал, щук, по моим расчетам, вообще не должно было быть. Этим местом был заросший травой перекат с сильным течением.

Через неделю, дождавшись жаркой погоды, я решил проверить, насколько случайным был мой прошлый успех. В три часа дня, в самый солнцепёк, я вновь пришёл на перекат. Уже на третьем забросе села килограммовая щучка. Таких "злых" щук я ещё не видел. Пока дотащил её до берега, она успела сделать пять "свечек" и оставить зубами несколько отметин на металлическом поводке.

Поэкспериментировав с различными приманками, пришёл к выводу, что в таких условиях лучше всего работают колеблющиеся блёсны типа "Шторлинг". Оставалось решить "простую" проблему: как провести блесну сквозь траву, чтобы не "засадить" ее, но поймать рыбу? Попробовал различные варианты проводки - и поверху, и у края травы, но оказалось, что щука держалась только в самой гуще водорослей. Так что пришлось поставить более прочную леску и ловить в зарослях, периодически выдирая пуки травы. Не потеряв ни одной блесны, мне все-таки удалось выловить ещё трех некрупных щук.

В третий раз проверить закономерность клева хищника при жаркой погоде я смог только через год. Выловив на знакомом перекате около десятка щук, я сделал для себя вывод - "жаркий" клёв имеет место быть!

Сбор данных

В этом году, собираясь в отпуск на любимую речку Мокша, решил подойти к вопросу более "научно" - составить специальную таблицу, в которой регистрировать место ловли, погодные условия, приманки и, конечно, пойманных рыб. Потом, проанализировав собранные данные, можно будет делать более обоснованные выводы о клёве хищника в жаркую и безветренную погоду.

Благодаря тому, что на небольшом участке реки, достаточно близко друг от друга, располагались перекат, за ним две ямы глубиной около 5 метров и чуть ниже - омут глубиной около 10 метров, у меня была возможность проследить клёв хищника в разных условиях и на разных глубинах, в зависимости от температуры воздуха. Особенно, как я уже говорил, меня интересовал клев в жаркую погоду.

Из прошлых рыбалок я знал, что хищник ловился не по всему перекату, а только на основной, самой быстрой, струе воды. Поэтому в зону своих "исследований" я включил ещё и две ямы с сильным течением ниже переката. Кроме того, на случай похолодания, как запасной вариант, отметил для себя ещё и омут с большой глубиной.

Предварительно составив таблицу, я, на первой же рыбалке приступил к её заполнению. Спустя неделю ловли, результаты получились такими:

Основным местом клёва при температуре воздуха свыше +30 градусов служил перекат. Это, в общем, было понятно - свежая струя воды в жару для рыбы так же привлекательна, как и для человека глоток холодной воды из родника, который, кстати, находился там же, возле переката.

Из таблицы видно, что перемещения хищника и активный клёв происходили по простой схеме:

• 30-35 градусов - клёв на перекате;
• 25-30 градусов - клёв в проточных ямах;
• 15-20 градусов - клёв в омуте.

Соответственно по времени суток активность хищника распределялась так:

• с 14:00 - до 17:00 - клёв на перекате;
• с 17:00 - до 20:00 - клёв в ямах;
• с 9:00 - до 13:00 - клёв в омуте (при похолодании).

Вторую неделю своего рыбацкого отпуска я провёл уже имея в руках руководство "Когда, где, и на что". Но мое "руководство" касалось ловли некрупного хищника. Все выловленные щуки и судаки были не более полутора килограммов весом, а мне очень хотелось взять хотя бы одного "крокодила", пусть даже не самого большого, так килограммчиков на 7-8... Однако вопрос о том, можно ли поймать в жаркую погоду крупную рыбу, оставался открытым.